(CNN)– Donald Trump puede haber puesto a Ucrania en apuros.

La negativa del expresidente de afirmar que el presidente Volodymyr Zelensky hizo la guerra a través de la invasión no provocada de Rusia -junto a su absurda afirmación de que terminaría el conflicto en 24 horas- planteó la perspectiva de que el destino de Ucrania estará en las manos. de votantes stadounidenses el próximo año.

Los comentarios del director del precandidato republicano en un foro de CNN en New Hampshire fueron la última señal de política de guerra en EE.UU. La campaña de 2024 podría intensificarse, creando una nueva presidencia sobre la próxima ofensiva de Zelensky para intentar un golpe de Estado decisivo en el segundo año del conflicto.

La perspectiva de un regreso de Trump a la presidencia de EE.UU. También podría ofrecer un incentivo al presidente de Rusia, Vladimir Putin, para prolongar una guerra que está afectando gravemente a los civiles y amontonando enormes muelles rusos, con la esperanza de que pueda afirmar que está disminuyendo el flujo de ayuda estadounidense multimillonario a Ucrania.

Y la decisión de Trump sobre la vara de medir en el debate refleja los cálculos políticos cada vez más profundos de varios actores clave en la guerra. Y así incluye tanto al presidente Joe Biden que ha designado a su legado como defensor de los principios democráticos en Estados Unidos y en el extranjero de la supervivencia de Ucrania, como a Putin, que esta semana presidió un desfile del Día de la Victoria reducido a la mínima expresión. expresión en Moscú transfracasar en su objetivo de guerra para apaciguar la sobriedad de Ucrania.

Los desarrollos en el campo de batalla podrían dictar el curso de la guerra mucho antes de las elecciones de noviembre de 2024. lugar para seguir los planes estratégicos durante meses de duración.

Desde el embargo, la voluntad fallida de Trump de denunciar a Putin como un criminal de guerra, sopesar las pruebas de las atrocidades rusas en Ucrania y una orden de detención de la Corte Penal Internacional, ha renovado la intriga sobre los motivos del expresidente que en Ocasiones repetidas si arrodillado ante el hombre fuerte del Kremlin.

Además, no hay nada que subestime las motivaciones personales y políticas de Trump para crear un tema de campaña a partir de Ucrania, ni su capacidad para politizar las armas y municiones multimillonarias que el gobierno estatal trajo al gobierno de Zelensky. En New Hampshire, Trump ha demostrado que la guerra es un vehículo perfecto para su nacionalismo populista, diciendo que el resto del mundo se está volviendo EE.UU. y que a Biden le preocupa más proteger la seguridad de los extranjeros que las necesidades económicas de Estados Unidos.

Este mensaje podría ser particularmente poderoso en caso de un receso el próximo año, lo que podría poner en peligro la candidatura de Biden a la reelección. También está claro que Biden pediría entrar en los meses críticos de su campaña enviando miles de millones de dólares a Ucrania, para pesar sobre su liderazgo en Occidente como un gran éxito en política exterior.

Ahora, la perspectiva del regreso de Trump a la presidencia es una preocupación a largo plazo para Ucrania, que solo para expulsar a las fuerzas rusas de su territorio en un revés en gran parte esperado y explica el apoyo incondicional de Biden, quien ha revigorizado la alianza occidental. en su apoyo. Después de todo, han pasado 18 meses desde las próximas elecciones y quizás Trump no haya aceptado la candidatura del Partido Republicano y la contienda presidencial. Algunas reuniones recientes han revelado un debilitamiento del apoyo sobre el papel destacado de EE.UU. en el apoyo en Ucrania, especialmente entre los republicanos, un factor que Trump está tratando de explotar, aunque el apoyo del Partido Republicano en Ucrania en el Congreso si mantiene el peso de la retórica anti-Zelensky de algunos de sus aliados más buscados en el Capitolio.

La cosmovisión transaccional de Trump

Para Trump, todo el tema de Ucrania se reduce a una colección de dólares y centavos, de la misma manera que parece ver a OTAN durante su mandato como poco más que una extorsión por protección internacional.

“Estamos regalando muchos equipos que ahora no tenemos equipos para nosotros”, dijo el expresidente al foro de CNN. Y añadió: «No tenemos munición para nosotros, estamos regalando tanta», comentarios que sacan provecho del aislacionismo del Partido Republicano actual.

Cuando la presentadora de CNN, Kaitlan Collins, le preguntó si cree que Putin debería ser juzgado por presuntos crímenes de guerra, Trump respondió: «Voy a decir esto: Quiero que Europa ponga más dinero». Este comentario registró una de las líneas más aplaudidas de su campaña de 2016, en la que habló a los aliados de EE. UU., como Europa y Asia, para enriquecer a los paraguayos de defensa de EE. UU.

De niño, los comentaristas de Trump son una generación de ortodoxia de la política exterior estadoundense basada en la idea de tener en el mundo un lugar seguro para la democracia y plantando cara a los tiranos que responden a intereses políticos, diplomáticos y comerciales básicos de Estados Unidos y es un multiplicador del poder estadounidense.

Sin embargo, sus amenazas a los aliados de Estados Unidos, especialmente en Europa, aunque acordaron la alianza transatlántica, hicieron que algunas potencias europeas incrementaran su propio gasto en defensa hasta elevar el umbral en un 2% del PIB, recomendó por la OTAN para los Estados miembros. Sin embargo, a veces es difícil distinguir entre el efecto Trump y un alcalde europeo defensor dedicado a la creciente preocupación de Rusia, incluso antes de la invasión de Ucrania.

Pero Trump también tiene razón en que Estados Unidos se ha centrado más en defender a Ucrania que a la Unión Europea, una economía poderosa, que está geográficamente mucho más cerca de la zona de guerra que Estados Unidos. La administración Biden ha prometido un total de 36.900 millones de dólares en ayuda militar a Ucrania desde el comienzo de la guerra, en un esfuerzo extraordinario que la convirtió efectivamente en cliente de OTAN y frustró uno de los objetivos de guerra de Putin: permanecer en Kiev fuera de la órbita occidental. .

Las instituciones de la Unión Europea han prometido 3.600 millones de euros en ayuda militar en Ucrania, pero los estados individuales han aportado más de 10.000 millones de euros en contribuciones conjuntas, según el Instituto de Economía Mundial de Kiel. El Reino Unido, que no es miembro de la Unión Europea, ha recibido más de 6.000 millones de euros y, como informó en exclusiva Jim Sciutto de CNN, estos jóvenes, llevaron armas de fuego Storm Shadow a las fuerzas de Zelensky antes de la próxima ofensiva. (Un dólar actualmente equivale a 0,91 euros).

Al igual que Estados Unidos, Europa también ha ofrecido decenas de miles de dólares en otros tipos de ayuda, subvenciones y garantías de préstamos a Ucrania, pero Washington sigue siendo el principal donante. La visión transfronteriza de Trump sobre la alianza occidental refleja su visión muy amplia de los intereses de seguridad y la política exterior de EE. UU., que no ha cambiado desde su primer mandato, cuando registró las contribuciones financieras de EE. UU. a la OTAN.

Ignora también la forma en que la asociación conjunta Estados Unidos-Europa, basada en el poderío militar estadounidense, no sólo mantuvo la paz en Europa en buena medida durante unos 80 años, hasta convertir al Bloque Occidental en el experimento político más historia próspera y democrática. Su primera administración se convirtió en EE.UU. de garante de la estabilidad mundial en una gran fuerza disruptiva, y está dando señales de que una segunda administración ofrecerá más de lo mismo.

Pero esas preguntas sobre el gasto de defensa europeo recibieron este junio el apoyo de una fuente inverosímil: el responsable de Relaciones Exteriores de la UE, Josep Borrell.

«Ninguno seguía al presidente Trump, pero creo que tenían una cosa: los europeos no comparten su parte de la carga», dijo Borrell, estos jóvenes, en Bruselas.

Zelensky no cambió ante las preguntas de Trump

Una vez más, Ucrania tiene que preocuparse por qué, si Trump quiere llegar al poder, ya sea borrando el legado de Biden, de la misma manera que se retiró del Acuerdo Climático de París y destruyó el acuerdo nuclear con Irán, el núcleo diplomático de la administración Obama.

Es posible que el exmandatario expresara un especial resentimiento por Zelensky luego de que su intención fuera que el presidente de Ucrania anunciara una investigación por corrupción contra Biden, de cara a las elecciones de 2020, realizada en su primer juicio político.

El gobernador republicano de New Hampshire, Chris Sununu, un crítico frecuente de Trump y posible candidato presidencial en 2024, calificó la acción de Trump en el foro como «débil», «apocada» y carente de liderazgo en una aparición, en el programa ‘Situación’ Sala con Lobo Blitzer».

«Ucrania tiene una guerra», dijo Sununu, y agregó que Estados Unidos no ha tenido una mejor oportunidad para «atravesar este ejército de hojalata que es Rusia».

El exsecretario de defensa de Trump, Mark Esper, dijo a «This Morning» de CNN que los comentaristas de Trump envían el «mensaje dudoso», entre otras cosas porque están tratando de que China determine la resolución de Estados Unidos y sus aliados para impedir que cualquier invasión de Taiwán pueda terminar.

Sin el embargo, los amigos de Estados Unidos en el extranjero subrayaron son jóvenes que, al menos por ahora, las intenciones de Trump para Ucrania eran hipotéticas.

El propio Zelensky se encontró con los hombros ante los comentaristas de Trump en una entrevista con la BBC. «¿Quién sabe dónde estaremos [cuando se celebren las elecciones]?», dijo, según la BBC. «Creo que ganaremos para entonces».

Y el secretario de Estado de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, declaró que estos jóvenes de la Cámara de los Comunes confiaban en que los stadounidenses apoyarían a Ucrania estuviera quien estuviera en la Casa Blanca.

«El presidente de EE.UU. es hoy el presidente Biden. Mantengo una buena relación con él, así como con el gobierno», dijo Wallace. “Sí, la gente decente y buena de los Estados Unidos reconocería que sus derechos son tan importantes como los del pueblo de Ucrania. Su constitución define sus derechos. Creo que es la que los unirá, y creo que quien sea es el próximo presidente seguirá apoyando la batalla por la defensa de los derechos humanos”.

Pero esta semana ha marcado el récord más claro hasta el momento en el que Trump, que el año pasado pidió la «terminación» de la Constitución, no puede compartir estos valores.