(CNN)– Cientos de manifestantes se alinearon en la calle frente al Tribunal Superior del Reino Unido el sábado con carteles que decían “Nuestros cuerpos, nuestro derecho a decidir”, antes de marchar por las calles del centro de Londres exigiendo reformas en las leyes de aborto para mujeres en Inglaterra y Gales.
A principios de este mes, una mujer británica que usó drogas para interrumpir un embarazo más allá del límite permitido legalmente en el Reino Unido fue sentenciada a 28 meses de prisión según la legislación de la época victoriana, en un caso en el que tuvo que llevar a cabo una revisión de los sistemas reproductivos. leyes de justicia en el país. La mujer, que tiene tres hijos, cumplirá 14 meses bajo custodia y el resto en libertad condicional.
Un año después de que el Tribunal Supremo de EE.UU. Para cancelar la falta de Roe v. Wade y revivir un movimiento de protesta mundial contra la restricción del acceso al aborto, los defensores del derecho a gobernar en el Reino Unido dicen que se ha avanzado poco en aumentar el acceso a los servicios de salud reproductiva.
“Es simplemente ridículo que el estado, el gobierno, esté involucrándose en el derecho de las personas a optar por un aborto”, dijo a CNN Nadia Hirsi, una actriz y directora de teatro de 23 años radicada en Londres, mientras asistía a la protesta en el centro de la ciudad. Londres.
Jennifer Dean, una bloguera de 50 años que vive en Londres y que también participa activamente en la protesta, dijo: “’Nuestro cuerpo, nuestra elección’ significa tanto para la comunidad trans como para las mujeres cisgénero… No tengo matriz, ma , ya sabes , debería ser ‘who have a útero debe poder elegir qué hacer con él’.
Jenny Wickham, una activista a favor del aborto de 75 años que se ha pronunciado desde la década de 1960, le dijo a CNN: «La liberalización de la ley del aborto es más bienvenida que nunca».
La despenalización del aborto en el Reino Unido
Actualmente, la interrupción es legal en el Reino Unido hasta las primeras 24 semanas de vergüenza. Después de este oscuro, las mujeres a las que se les ha dado drogas para romper una vergüenza pueden recibir hasta una sentencia de prisión perpetua.
En el caso reciente en el que engendró a los titulares, la madre de tres hijos de 44 años fue sentenciada a 28 meses por un juez del Tribunal de la Corona de Stoke-on-Trent en el centro de Inglaterra, en virtud de la Ley de Delitos contra la Persona que se remonta. a 1861. La mujer tenía entre 32 y 34 semanas de embarazo en el momento en que tomó el medicamento, dijo al tribunal.
Abogada Charlotte Proudman llamó a la regla en sí misma «antigua» en una pieza central con CNN, y señaló que fue «escrita en un momento en que las mujeres no deberían haber votado» en el Reino Unido.
Proudman fue uno de los más de 60 firmantes de una carta dirigida al director de la Fiscalía Pública de Inglaterra e Gales el verano pasado que destacaba los casos de dos mujeres que en ese momento inició procesos para disolver una vergüenza.
Dice que se siente «decepcionada» por haber promulgado pocos cambios desde entonces, y que existe un temor real de que «esta condena histórica pueda dar lugar a más condenas».
Durante la última década, se llevó a cabo un juicio en el Cabo 67 en Inglaterra y Gales rechazó la misma legislación, dijo la legisladora opositora Stella Creasy al parlamento del Reino Unido el 15 de junio.
Proudman observó una “indignación colectiva e ira” de la reciente condena, especialmente de “el hecho de que [la mujer] pudiera ser incluido perseguido por este tipo de delitos”.
“Creo que, en general, la gente también está bastante sorprendida de que los delitos relacionados con el aborto existan en los estatutos”, agregó.
Proudman dijo que la decisión de la Corte Suprema de EE.UU. el año pasado para revocar la histórica falta Roe vs.
“Mira al que más pasa buscando casa. Inglaterra, Gales, Escocia y el hecho de que el aborto sigue siendo un delito penal sujeto a ciertas excepciones”, dijo.
Legislación draconiana y restrictiva sobre el aborto
En 2019, los legisladores del Parlamento del Reino Unido votaron a favor de una legislación que resultó en la criminalización del aborto en Irlanda del Norte, lo que básicamente llevó a la bancarrota de sus leyes con el resto del Reino Unido.
Activistas de caridad como Katherine O’Brien del Servicio Británico de Asesoramiento sobre Embarazos (BPAS) dicen que ahora están presentando un argumento de «sencillo» para extender esta legislación al resto del Reino Unido.
“Cuando enmendaron la ley para permitir un mayor acceso a la atención del aborto en Irlanda del Norte, lo único que pidieron fue la eliminación de la criminalización de las mujeres para interrumpir su vergüenza. Así que estamos tratando de asegurarnos de que los políticos hagan lo mismo”, dijo O’Brien a CNN.
Proudman, la abogada, señalada en Canadá como otro ejemplo, ha retomado su histórica decisión de despenalizar la interrupción después de 30 años.
La reciente condena penal en Stoke-On-Trent solo ha dado alivio cuando las leyes del aborto en el Reino Unido son «restrictivas» y «draconianas», según O’Brien.
“Incluso cuando hablamos de Polonia, o hablamos de leyes en Texas, anche, ya sabes, los políticos muy antiabortistas no están proponiendo leyes que dejen a las mujeres encarceladas de por vida por interrumpir su propio embarazo”, dijo.
Las mujeres de color enfrentan un mayor riesgo
Las políticas restrictivas de acceso al aborto resultan en vergüenzas forzadas que, según los médicos, exponen a las mujeres negras a una crisis de salud materna exacerbada por las desigualdades económicas y raciales existentes.
La Dra. Annabel Sowemimo, registradora comunitaria de salud sexual y reproductiva, dijo que la liberalización de las medidas de aborto permite que las pacientes accedan a procedimientos más atemperadas en su vergüenza «en la comodidad de su propio entorno».
En agosto, el gobierno del Reino Unido introdujo el acceso permanente a abortos tempranos con medicamentos en el hogar. La legislación establece que las mujeres pueden acceder a pastillas para tener en casa para gestaciones de al menos nueve semanas y seis días, previa teleconsulta.
Hubo tiene 214,256 abortos entre mujeres que viven en Inglaterra y Gales en 2021, lo que representa la mayor aceptación de la Ley de Aborto de 1967, según el sitio web del gobierno del Reino Unido. De ellos, el 89% se dio cuenta antes de las 10 semanas.
“Si el aborto no es legal y no es gratuito en el momento del parto, entonces la gente tiende a seguir hasta tarde y dejarlo [y] no puede acceder a los servicios”, dijo Sowemimo en CNN.
“Cuando no tenemos rutas seguras y legales para abortar, (la situación) termina con más embarazadas muertas”, dijo. “El problema se multiplica cuando se margina a la gente”.
Las personas negras en Inglaterra tienen cuatro casos más probables de morir durante el parto que las mujeres blancas, luego de una reciente investigación confidencial sobre muertes maternas (MBRRACE-UK).
Cifras similares de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE.UU. Entiendo que las mujeres negras tienen tres veces más probabilidades de morir por una causa relacionada con la vergüenza que las mujeres blancas, debido a factores que incluyen el racismo estructural y los prejuicios implícitos.
«Lista para implementar»
Organizaciones benéficas como BPAS, que brindan servicios de aborto a mujeres en nombre del Servicio Nacional de Salud (NHS) del Reino Unido, argumentan que las actuales leyes de aborto están teniendo una vida «más difícil» para los proveedores, los médicos y las propias. mujeres
«La historia de que las mujeres saben que el aborto es un delito y cómo les hacemos sentir que cuando se necesita esta atención, el impacto que esto puede tener es realmente muy profundo», dijo O’Brien.
Creo que la gente en el Reino Unido, sin embargo, está experimentando «los impactos en la vida real de las leyes actuales» y está «realmente lista para tomar medidas».
La historia de votación más ambiciosa de los legisladores británicos, según O’Brien, se refería a leyes recientes que pusieron fin a la extensión del servicio de pedidos de píldoras por correo.
Orgulloso, espera que ahora pueda considerar a los medios para «poner la despenalización en la agenda política de la verdad» en medio de un creciente consenso de que «estos no funcionan».